2012年1月，北京将重启停了10余年的医院等级评定。抗菌药物临床使用情况等4项目标将作为评级首要的要素，不合格者将面对降级。此外，北京卫生局本月将完结本市二、三级医院抗菌药物使用情况普查。查看成果将向社会发布，完结欠好的医院将被公开批评。（11月10日《北京晨报》）
在抗生素乱用问题上，医院明显是“大头”，北京的新政初衷可嘉，也有釜底抽薪的意思，但问题是，整饬抗生素乱用危机，光给医院念“紧箍咒”好像作用有限。
由于在抗生素问题上，集结着医疗范畴的许多纠结：就患者而言，喜爱抗生素，最少有3个要素，相对廉价、速效，及其自身卫生健康知识的缺少；医师喜爱抗生素，也离不开3个要素，稳妥、赢利高、作用好。
一是“以药养医”的分配机制，脱离抗生素“返现”，医师怎么取得面子的薪资？二是严重的医患联系，互信开裂、公信未建，对抗生素的迷信不正是医患两边格外无法的一种“退让”？三是稀缺的医卫知识，在大众还沉溺于“排毒教父”林光常、“太医后人”刘弘章、“食疗专家”张悟本等所谓“摄生专家”普法的阶段，信息不对称与医卫知识的匮乏就成了抗生素乱用最好的“推进器”。
值得注意的是，抗生素乱用之殇，绝不仅仅在医院的“药方”之上。一方面，虽然早在2003年，国家食品药品监督管理局就发文要求自2004年7月起，一切零售药店有必要凭执业医师处方才干出售处方药但事实上，基本上没有几家药店墨守禁令，而戋戋1000元的罚款上限更成了制衡抗生素乱用的笑柄。
究竟，就算医院不卖抗生素了，它总还有其他去向，而占据在抗生素身上的利益联系，明显不是医院与医师所能接受之重。抗生素乱用的板子，千万别再落入走马观花的窠臼了。
